En la Confederación Nacional Campesina denunciamos que a los estragos causados por el cambio climático en la producción agropecuaria, hay que sumar que el Procampo y el PROGAN (Programa de Apoyo Ganadero) registran grandes atrasos en sus pagos del ciclo primavera-verano, además de la insistencia en bancarizar su ejercicio lo que resulta complicado y caro para los productores, que no tienen forma de saber cuándo se les depositará.
Otro grave problema que se enfrenta en el campo concierne a la agricultura por contrato, debido a que el cierre de ventanillas provoca serias dificultades para precisar las cosechas que todavía no inician su levantamiento, por lo que urge que se abran cuando menos a 500 mil toneladas, principalmente de sorgo, en los estados de Tamaulipas, Puebla, Morelos, Chiapas y Oaxaca, entre otros estados.
El apoyo económico que otorga el “PROCAMPO: Para Vivir Mejor” es para beneficiar a 2.7 millones de productores que se dedican a la siembra de cualquier cultivo lícito y que la superficie que cubre es de aproximadamente 14 millones de hectáreas, lo que representa el 64 por ciento de toda la tierra que se siembra en el país. El problema es que los apoyos de este programa deben ser entregados a los productores antes de la siembra y hay muchas quejas de que no es así y esto, aunado a los desastres provocados por las sequías, heladas e inundaciones, orillan a los campesinos al hambre y a dejar de cultivar alimentos para dedicarse a sembrar droga.
Los legisladores del sector agrario hemos luchado en la Cámara de Diputados para cambiar la propuesta presidencial del Presupuesto de Egresos 2012, la cual es recesiva, regresiva y electorera. Esta propuesta presupuestal privilegia los programas asistenciales y clientelares, aumentando el gasto corriente en más de 2.7 por ciento en términos reales, y castiga el gasto de inversión en 9.7 por ciento, lo que equivale n a más de 43 mil millones de pesos.
A menos de un año de las próximas elecciones presidenciales, la propuesta de Felipe Calderón Hinojosa “es recesiva porque no atiende el crecimiento económico; regresiva porque no combate la pobreza y ahonda la desigualdad social; centralista porque recorta el gasto de programas federales y aumenta el gasto de la federación central; y clientelar, insistió, porque fortalece programas de estas características como el Seguro Popular, entre otros”.
Los 86 diputados de la CNC que forman parte del grupo parlamentario del PRI encontramos que en la propuesta oficial el presupuesto de SAGARPA se castiga en casi 20 por ciento y el del Programa Especial Concurrente (PEC), o sea el rural, en 11.6 por ciento.
Estas son actitudes provocadoras y perversas del Gobierno Federal y no estamos dispuestos a dejarlas pasar.
Lo he dicho y sostengo que desde la Cámara de Diputados también se gobierna, de ahí que nuestro objetivo sea contar con un presupuesto rural 2012 por lo menos similar, en términos reales, al de este año.
Excelente Lunes!!
Saludos
0 comentarios:
Publicar un comentario